Sui programmi annuali dei ginnasi di Merano e Bolzano

Austria.

Dall'Adige, 5 luglio. Altri vi hanno già riferito con entusiasmo sugli eccellenti risultati sia dei docenti sia degli allievi del ginnasio di Merano, toccando al contempo anche altri tasti che più opportunamente sarebbero rimasti intatti, in quanto alludevano a eventi possibili e non reali, sortendo un effetto forse troppo affrettatamente offensivo anziché conciliante nell'attesa del meglio. Io vorrei invece riferirvi dell'impressione suscitata dai due programmi di Merano e Bolzano. Quello di Merano, con la sua magistrale panoramica sull'educazione giovanile del passato, con i caratteristici ostacoli sorti alla sua nascita e i dati storici sull'attività del ginnasio locale, ha riscosso il più giusto riconoscimento; solo si è notata universalmente e con rammarico la mancanza del meritato elogio di un P. Placidus Degeser, che per tanti lunghi anni ha operato con tale frutto come insegnante e prefetto ginnasiale, e che è stato insignito dal governo stesso della grande medaglia d'oro al merito. Un uomo del genere avrebbe degnamente potuto affiancarsi a P. Langes e costituire un ornamento altrettanto splendido nella storia del ginnasio.

Incomparabilmente meno soddisfacente è stato il programma di Bolzano. Prima di poterci dichiarare concordi con esso, si dovrebbe fornire una rassicurante spiegazione riguardo a una frase sin troppo poetica concernente la scienza naturale: „Gemma sacerdotale della Chiesa, terra santa del Tirolo, consacra ben presto a te molti figli nativi come sacerdoti della natura, il Signore ricompensa anche questo ministero consacrato della sua religione primordiale - sui sacri monti del Tirolo.“ Lasciamo pure da parte la „gemma sacerdotale della Chiesa“ e i „sacerdoti della natura“; ma in che senso l'autore definisce le „ricerche e collezioni storico-naturali“ come il „ministero consacrato della religione primordiale“? - A dire il vero, avremmo preferito più prosa!