Zu den Jahresprogrammen der Gymnasien von Meran und Bozen

Oesterreich.

Von der Etsch, 5. Juli. Es haben Ihnen bereits Andere über die vorzüglichen Leistungen der Lehrer sowohl, als der Schüler am Meraner Gymnasium mit Begeisterung berichtet, dabei auch andere Saiten berührt, die füglicher unberührt geblieben wären, indem selbe auf mögliche, nicht wirkliche Ereignisse hinspielten, und daher statt in der Erwartung des Besseren versöhnend, hoffentlich zu vorschnell beleidigend einwirkten. Ich will Ihnen dafür Etwas über den Eindruck berichten, den die zwei Programme von Meran und Bozen gemacht. Das Meraner mit seinem meisterhaften Ueberblicke früherer Jugendbildung, mit seinen charakteristischen Hindernissen der Entstehung und den geschichtlichen Daten des Wirkens des dortigen Gymnasiums fand die gerechteste Anerkennung, nur vermißte man allgemein und mit Schmerzen das wohlverdiente Lob eines P. Placidus Degeser, der doch mit einer so langen Reihe von Jahren als Lehrer und Gymnasial-Präfect so segensreich gewirkt hat, und von der Regierung selbst durch die Verleihung der großen goldenen Verdienst-Medaille ausgezeichnet wurde. So ein Mann hätte sich würdig an P. Langes anschließen lassen und eine ebenso glänzende Zierde in der Geschichte des Gymnasiums abgeben können.

Unvergleichlich weniger genügte das Programm von Bozen. Ehe wir mit diesem uns einverstanden erklären konnten, müßte uns eine beruhigende Erläuterung über den wohl zu poetischen Satz in Betreff der Naturlehre ertheilt werden: „Priesterliche Géme der Kirche, heiliges Land Tirol, weihe dir nur recht bald viele eingebürtige Söhne zu Priestern der Natur, der Herr lohnt auch diesen Weihedienst seiner Urreligion - auf den heiligen Bergen Tirols.“ Lassen wir „die priesterliche Gemme der Kirche“ und „die Priester der Natur“ dahingestellt sein; - aber in welchem Sinne nennt denn der Verfasser die „naturgeschichtlichen Forschungen und Sammlungen“ den „Weihedienst der Urreligion?“ - Aufrichtig gestanden, hätten wir mehr Prosa vorgezogen!